У каждого свой путь познанья в мире целей -
И я ценю тот путь, которым ты прошёл к своей мечте.
Ты, Михаил, нашёл свой долг перед Вс-вышним Б-гом?
И я его нашёл, но только не таким путём, как твой!
Иди к Тому, кто поселил в тебе мгновенье жизни,
И не ищи того, что завтра обратиться в прах.
Твой бунт ещё не сломлен до конца в твоём познаньи жизни.
Иди к Создателю, не верь себе, и не надейся на врага.
В своих исканиях ты многое сумел осмыслить,
Но, направление, которым следуешь - ты выбрал лично, сам,
И это то, что будет дальше тобой двигать к вечной цели,
Пока не осознаешь, что в своём уме ты был частично прав.
В твоих наборах слов ты собираешь много знаний,
Но, не в твоих шаблонах истина Творца живёт. -
Ты не боишься в адрес свой таких укоров,
И это только потому, что ищешь здравый толк.
Согласен я с тобой, что не в речах сказанье,
И не в желаньях и решеньях следовать словам.
Но, в том, чтоб действовать в гармонии с полученным познаньем,
И от смирения разумности, в сознании, найти покой в делах.
Измена мысленного взора резко вспыхнет, как сиянье -
И ты не в силах будешь это напрочь отрицать.
Она стрелой пронзит твоё мировоззренческое знанье,
И вынесет неоспоримый, справедливый в знании призыв.
И всё, что было в прошлом - в личных испытаньях,
И всё, что есть сегодня - это личный твой удел!
Но, главное, не в том, что ты поймёшь Божественное знанье,
А в том, что это даст тебе оправданный до этого, немыслимый успех.
Сергей Дегтярь,
Eghmjm
Только во мраке материализма душа может увидеть славу своего Создателя. Потому что свет нельзя увидеть иначе, как только во тьме. Это величайшее чудо Присутствующего сокрыто во мраке и его нужно обязательно раскрыть.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
